在品牌咨詢行業，常常會聽到客戶提出這樣的疑問：

“我的企業有必要進行品牌化發展嗎？損失掉唾手可得的利益，去換取未來不可預期的品牌知名度，真的靠譜嗎？”

兩難選擇之——

“輕松快速獲取利益”和“漫長費力獲取不可預期未來收益”

這真是一個兩難選擇。

非品牌化發展，管理相對輕松：

1、產品管理不需要特別規范，也不需要為了保證產品品質耗費巨大成本；

2、Logo包裝可以隨企業主心情隨意更換，廣告語、宣傳物料，有時甚至連也頻繁變更，無法形成穩定統一的品牌形象；

3、不需要建立復雜的營銷體系，不需要嚴格管束經銷商；

4、產品流通渠道隨機，不放過任何可流通的空隙。

而品牌化發展，看起來似乎頗為費力：

1、為了保證產品質量，需要嚴守產品標準底線，這可能會增加成本；

2、不能隨意更新Logo和包裝，必須維護統一的品牌形象。出街的產品包裝、廣告語、宣傳物料等都有統一的規范和標準；

3、要構建復雜的營銷體系，對品牌進行系統化的營銷，所有營銷手段都必須成體系。

4、嚴格管束經銷商，對流通渠道保持控制力。

然而，品牌戰略的部署看似費力，帶給企業的結果卻是不一樣的。

種樹與種草

品牌化發展和非品牌化發展的關系，就像是種樹與種草。

第一年，樹與草齊高；

第二年，樹長高了，草還是前一年一樣；

數年后，品牌已經長成參天大樹，而草還和第一年一樣。

同樣是生姜，菜市場的生姜只能賣出幾元的價格，歐賽斯操刀的文冬姜品牌卻能賣到999元/盒。

同樣是大米，超市雜牌米只能賣不超5元的價格，歐賽斯策劃的瑤珍大米品牌卻能賣到190元/盒。

品牌就是價值，品牌就高溢價的底氣。

當心品牌發展中的零和博弈陷阱

沒有品牌資產積累，就會導致產品附加值低，企業利潤微薄，最終陷入價格競爭泥潭。

積累品牌資產，產品價值得到提升，附加值提高，企業利潤得以更豐厚，可以持續走品牌化發展道路，形成品牌發展的良性循環。

企業發展一定不要為了眼前的小利忽略品牌戰略整體的部署，避免走入零和博弈的陷阱。